22 de abril de 2012 | Análisis

La pugna por el protagonismo

Tal como en una película Almodóvar, los diferentes actores del poder local y provincial, buscan a como dé lugar obtener el papel protagónico del film de la puja política de Bariloche, y en ocasiones propicias, escudarse detrás de un papel de reparto. Así lo demuestran la convocante Fiesta del Chocolate, y el reciente anuncio de la gratuidad del boleto estudiantil.

La principal diferencia con un film del director español, radica en que en este caso: no hay guión. Se improvisa sobre la marcha.

El director (la ciudadanía) no termina de dilucidar quiénes son los protagonistas de su largometraje, pero ellos luchan por el papel, sin merituar que en esa puja el único perjudicado es el film (el gobierno). Así, el director corre el riesgo de no quedar bien parado, porque eligió el reparto pensando en que se trataba de una misma película, con un mismo objetivo, del que todos sacarían rédito.

La “exitosa” fiesta del Chocolate, denotó que el Ejecutivo local se adjudicó un protagonismo impertinente, porque fue concebida, ejecutada y financiada por la Provincia, con el respaldo del EMPROTUR y la Cámara de Chocolateros, sector empresarial este último, que precisó de la erupción de un volcán, para mancomunarse tras un objetivo común beneficioso para sí, a mediano y largo plazo.

El informe audiovisual oficial del departamento de Prensa de Río Negro sobre la Fiesta del Chocolate, evidenció la interpretación que el Gobierno Provincial tuvo sobre el tema: en el video no se menciona al Municipio de Bariloche como uno de los estamentos organizadores del evento.

La falta de participación municipal tuvo como origen dos motivos: la crítica realidad financiera de la comuna; y la hasta ahora silenciada desconfianza entre las áreas de Turismo Provincial y local. La edición 2013 de la Fiesta transparentará cuál de las dos causas fue la más influyente.

Otro peldaño en la escalera hacia el protagonismo entre Provincia y Municipio, está vinculado al anuncio de gratuidad del boleto estudiantil.

Quien proclamó -al calor de la protesta y ocupación del Centro Cívico- que existiría “un subsidio provincial” para que el boleto estudiantil sea “gratuito”, fue el intendente Omar Goye, pese a que al momento del anuncio, los términos del acuerdo con el Gobierno provincial aún no habían sido fijados. En este caso, Goye obtuvo un protagonismo negativo no buscado, que finalmente se “redireccionó” al Gobierno Provincial.

El jefe comunal, comunicó oportunamente que el aporte directo a las empresas Tres de Mayo y CODAO -que se mantendrá hasta el llamado a licitación del servicio-, sería implementado por la Provincia.

Si bien el primer mandatario de Río Negro, Alberto Weretilneck confirmó que la Provincia adelantaría fondos con destino directo al Municipio de Bariloche -correspondientes a una histórica deuda contraída por la Provincia durante la gestión de Horacio Massaccesi-, desmintió los dichos de Goye y aclaró que sería la Municipalidad de la ciudad la encargada de instrumentar el subsidio a las empresas, a través de “sus propias arcas”. Es que, los adelantos de coparticipación serán oportunamente compensados por el municipio con el saldo a favor del entrecruzamiento de deudas con la provincia.

De esta forma, según el anuncio -y pese a que las cuentas para subsidiar el costo total de los boletos de estudiantes secundarios y universitarios no cierran-, Goye apresuró la medida intentando torcer el rumbo, sin tenerse en cuenta que garantizar la gratuidad del boleto estudiantil -no solicitado en el petitorio de 19 puntos de los estudiantes- no es una de las prioridadades a subsanar por las arcas municipales. Sí, en cambio, el sostenimiento de la actual tarifa para estudiantes -0,40 centavos- y del valor del boleto general, que preludia un inminente aumento.

Otro indicio que signa el apremio con el que se tomó la medida de subvención, es la argumentación del actor Weretilneck, para “elegir” beneficiar a Bariloche por sobre otras localidades de la provincia de Río Negro, que atraviesan una crisis económica y financiera de similares características. El Municipio de Bariloche “tiene una deuda heredada de 55 millones de pesos” y debe “girar en descubierto mensualmente para el pago de salarios”, alegó el mandatario provincial. Como si se tratase de un caso único en la región y pese a sus recientes declaraciones radiales en las que equiparó “la situación económica, financiera y administrativa” de Bariloche, a las de “El Bolsón, Río Colorado, Chimpay, Sierra Grande y Allen”. Resulta indudable entonces, que la movilización estudiantil, la ocupación del Centro Cívico y la consecuente premura de las declaraciones de Goye, precipitaron la poco analizada medida.

Otro actor que debería ser de reparto en el film de la política local, ganó meritorio protagonismo e ingresó al elenco para, por un instante, suplantar al protagonista Goye y auxiliar a la película. Se trata del senador Miguel Pichetto, quien salió a defender el film pero criticó la actuación de los extras (las agrupaciones justicialistas) que intentaron deslegitimar el reclamo estudiantil y la modalidad de protesta, a través de una movilización prepatoteril que finalmente se desarticuló.

Así las cosas, la puja por el protagonismo continúa, y el director (la ciudadanía) la mira atónita, porque entiende que el film (el gobierno) debería ser una unidad alineada, y quienes sólo respondan a intereses particulares, atados a especulaciones y no a priorizar el bien público -de manera deliberada o involuntaria- actúan en detrimento de toda la película.

Y, porque además, sabe que puede decidir cambiar el elenco en las próximas elecciones.

Inquietante resulta imaginar, el final de la trama irresuelta.

Carolina Cohen